Bad Karma
24.10.2007, 14:17
Итак, поскольку тема "Bad karma, говорите не стесняйтесь ))", созданная мной как апофеоз нахальства :), была наконец-то закрыта модератором, то все же подведу некоторые итоги ))
1. Представляется интересным, как легко человек может переходить к агрессии. Интересно так же то, что отсутствие агрессии в ответ (правда замененной искренним смехом - похоже это аналог агрессии) агрессию усиливает.
2. Лично я бы (будь я на стороне) включился бы в дискуссию по защите автора темы. Ну не очень мне нравится, когда оскорбляют других. Так и поступили некоторые, даже слабо знакомые со мной люди. Т.е. сочувствие имеет место быть в мире, и выразителями его являются в основном девушки. ))
3. Власть (даже такая эфемерная, как власть модератора, ну а если побольше возможностей - и эффект сильнее) все же меняет человека, и как правило люди не могут этому влиянию противостоять - дело в том, как мне кажется, что они или не замечают этого влияния, или же не считают его негативным. Результат, правда, одинаков - мания величия в разной у разных людей степени ("я папа-отец, я бог, я модер и этим все сказано" === "я начальник, ты дурак").
4. Пользователи форума достаточно стабильно применяют психологическую защиту (об этом совсем недавно постила Yuliya в соответствующей теме). Так, например, пост, недоступный для понимания по причине чрезмерной насыщенности фактами, терминами или идеями (это я не только о себе говорю) - вызывает тот же (или более сильный) эффект, что и фраза "да вы просто все тупые". И неважно, что этого не подразумевалось - самомнение все равно ущемляется.
Но совершенно понятно, что защита применяется только тогда, когда имеет место собственная слабость. Осознание этой слабости, правда, отвергается той же самой защитой - "просто он дурак, все думают так же как я, он не может быть умным потому что он маленький" и т.д.
5. Очень интересно было увидеть закрытость восприятия и стадность в этом. Так в науке научным мнением очень часто считается то, что принято считать научным, а не то что таким является по сути (пример - отрицание гелиоцентрической системы мира вплоть до средних веков, хотя даже древним египтянам она была известна). То есть "как считают лидеры - так буду считать я". И нечего, как говорится, тут рассусоливать.
В очередной раз всех поблагодарю, сердитые - простите, что я не из вашего стада и не буду в нем, други - спасибо за отзывы! Было очень интересно! Я, правда, не привык быть в центре общественного внимания - пусть и на отдельно взятый день - но меня слишком увлекла идея ) Фрэнк Лампарда - уточняю, чтобы не поняли неверно )
Которую я реализовал, и доволен этим.
Всем удачи =)
1. Представляется интересным, как легко человек может переходить к агрессии. Интересно так же то, что отсутствие агрессии в ответ (правда замененной искренним смехом - похоже это аналог агрессии) агрессию усиливает.
2. Лично я бы (будь я на стороне) включился бы в дискуссию по защите автора темы. Ну не очень мне нравится, когда оскорбляют других. Так и поступили некоторые, даже слабо знакомые со мной люди. Т.е. сочувствие имеет место быть в мире, и выразителями его являются в основном девушки. ))
3. Власть (даже такая эфемерная, как власть модератора, ну а если побольше возможностей - и эффект сильнее) все же меняет человека, и как правило люди не могут этому влиянию противостоять - дело в том, как мне кажется, что они или не замечают этого влияния, или же не считают его негативным. Результат, правда, одинаков - мания величия в разной у разных людей степени ("я папа-отец, я бог, я модер и этим все сказано" === "я начальник, ты дурак").
4. Пользователи форума достаточно стабильно применяют психологическую защиту (об этом совсем недавно постила Yuliya в соответствующей теме). Так, например, пост, недоступный для понимания по причине чрезмерной насыщенности фактами, терминами или идеями (это я не только о себе говорю) - вызывает тот же (или более сильный) эффект, что и фраза "да вы просто все тупые". И неважно, что этого не подразумевалось - самомнение все равно ущемляется.
Но совершенно понятно, что защита применяется только тогда, когда имеет место собственная слабость. Осознание этой слабости, правда, отвергается той же самой защитой - "просто он дурак, все думают так же как я, он не может быть умным потому что он маленький" и т.д.
5. Очень интересно было увидеть закрытость восприятия и стадность в этом. Так в науке научным мнением очень часто считается то, что принято считать научным, а не то что таким является по сути (пример - отрицание гелиоцентрической системы мира вплоть до средних веков, хотя даже древним египтянам она была известна). То есть "как считают лидеры - так буду считать я". И нечего, как говорится, тут рассусоливать.
В очередной раз всех поблагодарю, сердитые - простите, что я не из вашего стада и не буду в нем, други - спасибо за отзывы! Было очень интересно! Я, правда, не привык быть в центре общественного внимания - пусть и на отдельно взятый день - но меня слишком увлекла идея ) Фрэнк Лампарда - уточняю, чтобы не поняли неверно )
Которую я реализовал, и доволен этим.
Всем удачи =)